Голова правління Ощадбанку Сергій Наумов відреагував на інтерв’ю ексголови Нацбанку Валерії Гонтаревої. Він зазначив, що нещодавнє інтерв’ю ексголови Національного банку привернуло значну увагу експертної спільноти, і він також не зміг утриматися від долучення до дискусії.
Наумов про виклики для України: війна, демографічна криза та економічні труднощі
Сергій Наумов підтвердив думку Валерії Гонтаревої, що банківське середовище безумовно цінує внесок регулятора в очищення банківської системи під її керівництвом, а також визнав її експертизу в питаннях макроекономічної та фінансової стабільності. Однак він зазначив, що існує певне нерозуміння того, в якому стані зараз перебуває Україна, її економіка та фінансова система.
Наумов згадав, що ексглава НБУ в інтерв’ю зазначала, що, хоча війна зараз ще страшніша, тоді теж були складні моменти. Він вважає, що повномасштабна війна принесла набагато більші виклики для країни. За його словами, постійні активні бойові дії, занальна мобілізація, демографічна криза через масову еміграцію, окупація значної частини країни, блекаути та обстріли всіх областей ставили під питання існування самої держави, чого не було у 2014-2015 роках.
Наумов також висловився про вплив високої облікової ставки на бізнес. Він погодився, що вона має вплив, але зазначив, що висока вартість облікової ставки не є найбільшою проблемою для бізнесу. На перше місце виходить дефіцит кадрів через фронтові потреби ключових співробітників, постійні відключення світла та демографічна криза, яка зменшує кількість споживачів і потенційних працівників.
Наумов про валютну лібералізацію та дії НБУ: аналіз рішень та економічне обґрунтування
Голова правління Ощадбанку також зазначив, що теза про те, що вивільнення курсу і валютну лібералізацію слід було здійснити ще у 2022 році, потребує більш ретельного аналізу. Він пояснив, що при ухваленні таких рішень регулятор звертається до розрахунків і консультується з партнерами. Однак для успішної реалізації цих кроків важливо враховувати, як громадяни та бізнес сприймуть ці зміни. Наумов підкреслив, що зняти обмеження легко, а от запровадити їх знову складно. Він навів приклад, що ніхто не міг би гарантувати, що курс гривні виявиться на позначці 42 грн за долар, а не 60. Подібна безпідставна відмова від фіксованого курсу у 2014-2015 роках дала несподівані результати для НБУ. Наумов нагадав, що тодішній президент був дуже незадоволений несподіваною зміною курсу і вимагав від НБУ зупинити падіння гривні та утримати курс на рівні 13 грн. Через це в листопаді 2014 року НБУ заявив, що курс долара на рівні 12,95 грн є “економічно обґрунтованим”. Так само і курс понад 40 грн за долар має значне економічне обґрунтування.
Наумов також прокоментував заяву про те, що непрофесійні дії НБУ призвели до збитків держави в сумі 200 млрд грн. Він нагадав, як у 2018 році проти колишнього керівництва регулятора проводилася брудна інформкампанія, одним із меседжів якої було твердження, що екскерівники НБУ спричинили збитки на суму 1 трильйон грн для України. На його думку, обидві ці цифри мають однаковий рівень експертності. Він вважає, що політика НБУ за останні півтора року була виваженою.
Раніше Національний банк України прокоментував заяви колишньої очільниці НБУ Валерії Гонтаревої, назвавши їх «емоційними». Банк наголосив, що керується «виключно цифрами, фактами та оцінками міжнародних партнерів».
